最新ゲーミングノートの心臓部であるGPU。NVIDIAのRTX 50シリーズ登場で話題を呼びましたが、実際にRTX 5090 LaptopはRTX 4090 Laptopを上回るのか？「Jarrod’sTech」の詳細検証と、「ネット掲示板」での生の声をもとに、25本×3解像度の実測データを徹底解析します。
目次
1. スペック比較ポイント
スクロールできます
- CUDAコア数：4090→9728、5090→10496（＋8%）
- VRAM：4090→16GB GDDR6、5090→24GB GDDR7（＋50%）
- メモリ帯域：＋55%（GDDR7）
- 消費電力上限：両者ともTDP175Wだが、実測動作では5090が約150W、4090が約170Wで動作
- Point：同じ175Wでも動作電力にズレがあり、性能差に直結
2. ゲーム性能の実測結果
| 解像度 | 平均FPS差（25タイトル） | Red Dead除外後 |
|---|---|---|
| 1080p | 5090が▲0.5%劣る | ＋0.5% |
| 1440p | ＋0.6% | ＋1.3% |
| 4K | ＋3.2% | ＋3.2% |
- 主要タイトル例
- Cyberpunk 2077（4K）：＋20%
- Hogwarts Legacy：4090が上回る
- Red Dead Redemption 2：5090が150W制限で大幅劣勢
ポイント：多くのタイトルで差を感じにくく、「わずかな進化」に留まる
3. 電力効率＆バッテリー持続時間
- 消費電力：5090は実測で約24%少ない（壁コンセント計測）
- バッテリー駆動時間：5090が＋79%長持ち
- Point：性能あたりの消費ワット数（FPS/W）が大幅改善し、モバイル用途での優位性大
4. フレーム生成（Frame Generation）の比較
- 両者共通：2×生成対応（1実フレーム→1AIフレーム）
- 5090のみ：マルチフレーム生成（3×・4×モード）に対応
- 懸念点：遅延増加、映像アーティファクト
- Point：シングルプレイ＆高フレーム向けには魅力的も、実用性は限定的
5. コストパフォーマンス分析
| モデル／ショップ例 | 価格（税込） | 性能（4K平均FPS想定） | 1FPSあたりコスト |
|---|---|---|---|
| RTX 5090 AORUS MASTER 16 BZHC6JPE64SP (GIGABYTE) | ¥670,000 | 約80FPS（4K平均） | 約8,375円／FPS |
| RTX 4090 ROG Strix SCAR 17 X3D (2023／ASUS) | ¥499,800 | 約78FPS（4K平均） | 約6,410円／FPS |
- Point
- RTX 4090は約6.4千円／FPSと圧倒的コスパ
- RTX 5090は約8.4千円／FPSで、投資対効果は4090に劣る
6. まとめとおすすめユーザー
- RTX 4090 Laptopを選ぶべき人
- とにかく「お買い得重視」の方
- これからノートPCを新調する予定の方
- RTX 5090 Laptopを検討すべき人
- 「バッテリー駆動で長時間ゲーム」を楽しみたい方
- 「将来のVRAM不足対策」に24GBを重視する方
- 「マルチフレーム生成」でさらなる滑らかさを追求したい方
結論：現時点ではRTX 4090 Laptopが圧倒的なコスパ＆安定感でおすすめ。RTX 5090 Laptopはニッチな用途に最適化された“贅沢品”といえます。
Tamaglo最後までお読みいただきありがとうございます。
コメント
※ コメントは確認後に公開されます。反映まで少し時間がかかる場合があります。